新闻资讯

马德兴：国足选帅 不整明白几个W 选帅当然不成功这一句看似调侃，其实像一记当头棒喝，把中国足球多年选帅失败的症结点破。所谓“几个W”，既有对“who 选谁、why 为什么、what 想要什么、where 适合哪儿、when 在什么周期”这些基础问题的追问，也隐含着对“管理思路、专业流程、决策方式”这些隐藏变量的质疑。如果这些最基本的“W”都没想清楚，国足选帅就只能在舆论、情绪和临时性冲动中摇摆，成功几率自然极低。

一 国足选帅的“几个W”究竟指什么

如果把选帅当作一项系统工程，那么至少要回答清楚几个核心问题。其一是who：到底是选本土教练还是洋帅，是选成名老帅还是成长型年轻教练，是要一个“管理型”主帅，还是一个强调技战术细节的“教练型”主帅。其二是why：为什么在当前阶段要选择这一类人选，他能解决的是“保成绩”的短期问题，还是“换血升级”的长期问题。其三是what：中国男足目前真正需要的是防守体系、进攻套路、体能管理，还是心理建设、团队文化；如果连优先级都没排清楚，再高名气的教练来也会“对错题考试”。其四是where：这位教练的成功样本发生在什么环境，是五大联赛强队还是普通俱乐部，是青年队还是国家队；他的经验能否顺利移植到中超乃至国足平台。其五是when：是为一个世界杯周期规划，还是为了一届亚洲杯、十二强赛的短线突击；教练的风格与时间窗口是否匹配。马德兴所强调的，正是这些在职业足球中本应被精细化论证的“W”，在国足选帅过程中往往被情绪化和行政化决策所替代。

二 没想明白就上路 选帅为何屡屡走偏

回顾过去二十年国足主帅更迭，不难发现一个危险模式：_成绩危机 —— 舆论爆炸 —— 仓促换帅 —— 短期“救火”_。在这种节奏下，选帅更像是“找一个现在能安抚大众情绪的人”，而不是“为未来3到5年的竞争力搭建架构的人”。比如，有些阶段在外界强烈要求“请世界名帅”的声浪中，决策者选择用高薪签下名气很大的外教，但who的逻辑主要基于“名头响不响”“履历好不好看”，而不是严谨评估“这个教练是否擅长在技战术基础薄弱、球员结构老化的环境里工作”。

why也常常模糊。选帅会议上，可能更多讨论的是“能不能立刻带队出线”“他对媒体态度如何”“与管理层沟通顺不顺”，却很少形成一个清晰的技术路线：未来三年国足打法的主线是什么，对球员能力模型的要求是什么，训练周期如何与联赛衔接。当选帅目标从“构建体系”退化为“尽量别输太难看”，所谓决策就失去了专业方向，只剩下政治安全感和舆论安全感。如此一来，即便某位教练本身水平不低，也极难避免“水土不服”。

三 马德兴的批评指向：不是没教练 而是没标准

很多人习惯把国足选帅失败归咎于“教练不行”“外教骗钱”“本土教练没有水平”，但像马德兴这样长期跟队报道、深度接触决策过程的媒体人，往往更清楚问题并不简单。他的潜台词是：如果没有公开透明、专业完善的选帅标准，再好的教练也会被拉到一个错误的场景来“背锅”。所谓“几个W不整明白”，就是在提醒——中国足球的问题不是缺一个奇迹教练，而是缺一套科学、可持续的决策逻辑。

在成熟足球国家，选帅流程通常包括：由技术委员会根据国家队战略制定教练岗位说明书，清晰规定战术理念、青年梯队衔接、数据分析能力、沟通能力等要求；再由专业团队筛选候选人，进行多轮面谈和技术方案比选，最后以公开、相对透明的方式确定人选。媒体和球迷当然有情绪，但情绪不会替代标准。而在国足环境中，选帅更多是少数人闭门讨论，专业评估机制缺失，使得教练往往在“不清晰的期待”下上任，在“过度放大的失望”中离任。

四 典型案例：名帅也可能被“用废”

以某次较受关注的洋帅执教为例，这位教练过去在欧洲联赛战绩不俗，善于构建严密防守和快速反击体系，从履历看符合国内“请来名帅带路”的设想。然而落地到国足，他遭遇了几重现实：一是球员长期在联赛中低强度比赛，体能基础不足，球队很难支撑他习惯的高节奏转换；二是联赛和国家队的技战术理念脱节，球员在俱乐部踢的是一种风格，到国家队又要重新适应另一套战术；三是管理层对成绩的要求短期化，希望他在极短时间内“立竿见影”，对他提出的梯队重组、训练周期调整等中长期方案缺乏耐心。

从who角度看，这位教练的能力并不差，但与国足球员结构、联赛生态并不完全匹配；从why角度看，真正主导其聘任的，是“需要一个世界级名帅来提振信心”，而不是“根据现实需要选择最适合的方案”。最终，球队战绩起伏、表现不稳，舆论风向迅速逆转，教练以“失败者”身份离开。这类案例恰恰说明：不是名字响就一定合适，如果前期没把“几个W”想透，结果往往是“请来名帅——环境不匹配——短期冲击失败——再次推倒重来”。

五 专业化选帅需要怎样的“明白”

要真正回应“国足选帅不整明白几个W，选帅当然不成功”的批评，首要任务是把“明白”具象化，而不是停留在口号。第一，要明白球队自己是谁。通过数据分析、长期观察和专业评估，明确国足球员在速度、对抗、技艺、战术理解等维度的真实水平，承认短板，不粉饰太平。第二，要明白要走哪条路。是以防守反击为主，还是尝试控球主导；是以经验丰富的老将为骨干，还是坚定推进年轻化、敢承受短期阵痛；这些方向确定后，才知道需要什么样的教练。第三，要明白时间站在哪一边。如果每一任主帅只有一年甚至几个月的“试用期”，再好的规划也难落地，因此管理层必须在周期性目标和阶段性目标之间做取舍，而不是把一切压力都甩给教练。在此基础上，who、why、what、where、when才有真实的内容，选帅才可能从“撞运气”变成“有章法”。

六 本土教练与洋帅之争背后 其实是“体系之争”

关于国足选帅，舆论场常见争论是“该不该继续用洋帅，是否应全面信任本土教练”。但如果沿着马德兴的逻辑深入看，这种非黑即白的讨论很容易偏离重点。真正决定选帅成败的不是护照颜色，而是体系是否完整。如果缺乏完善的青训体系、联赛节奏、数据支持，本土教练可能在文化沟通、球员信任方面存在优势，却会在国际视野、复杂战术构建方面遇到天花板；外教可能带来先进理念，却因为语言、文化以及决策链片段化而难以深化改革。

更关键的问题是：国足有没有一个稳定的技术总监或技术委员会，来保证不同主帅在同一条技术路线下工作。如果有明确、持续的国家队战术框架，那么主帅更像是在既定航道上“执航”的人，无论他是本土还是外教，都必须尊重这一体系；如果没有这样的框架，每一次选帅都是一次“推倒重来”，那么所谓“用谁更好”就变成无解题。在这种意义上，“整明白几个W”其实是在呼吁建立一个超越个人、更具延续性的足球管理结构。

七 “几个W”想清楚之后 能改变什么

假设某一届国足选帅真正把马德兴提到的那些核心问题梳理清楚，实际操作层面会发生什么变化呢？候选教练的范围会变得更有针对性，而不是简单按名气排序。技术团队会围绕既定目标，筛选出在资源受限环境中有成功经验、擅长提升整体组织性的教练，而不是只看过去带过哪些豪门。教练与足协之间的合作将会基于清晰契约：双方共同确认阶段目标、最低投入标准、配套团队建设权以及合理的容错空间。这意味着，一些短期成绩的波动不会立刻引发“换帅风暴”，舆论也不会轻易被情绪带节奏。

更重要的是，选帅不再被视为“翻盘灵丹妙药”，而变成整体改革的一环。在明确了who、why、what、where、when之后，教练的要求会向下传导到联赛、青训：俱乐部需要培养怎样类型的球员，青训需要增强哪些能力，国家队如何利用国际比赛窗口期做有针对性的磨合。这种自上而下的连贯性，一旦形成，就会让“选帅”从孤立动作转变为“系统工程中的关键环节”。即使某一任主帅未能达成预期成绩，也不至于推翻全部已有积累。

八 从“选帅不成功”到“学会选帅”

中国足球之所以在“国足选帅”话题上反复受挫，很大程度上是因为把选帅神话化，又把失败简单个人化。马德兴那句“不整明白几个W，选帅当然不成功”之所以有刺痛感，正在于它把注意力从“找谁背锅”重新拉回到“我们到底有没有学会怎么选帅”。只要决策链条依旧依赖少数人的经验和直觉，而不是依靠透明规则和专业评估，选帅结果大概率仍然会被情绪主导。

或许，真正值得期待的改变不是哪一位“救世主”主帅的到来，而是一个能够持续回答、不断修正那“几个W”的专业机制开始运转。当国足能坦然面对自己的现实，认真厘清目标与路径，把选帅看成一次严肃的职业选择而不是政治表态或舆论应付时，“选帅不成功”才可能逐渐变成历史。